Sondaggio:(Blasfemia?)Ma se Chakra avesse una spin Gnome Shell?

[Lazy]

Riguardo ad akabei dico questo:
Akabei è sicuramente uno dei progetti che hanno portato alla nascita di chakra unn suo progetto fondante, il fatto che sia tornata shainer è un'ottima cosa perchè lei aveva portato un'accellerazione non indifferente al suo sviluppo, ed inoltre da quel che ho sentito dire da chi ne capisce, è una programmatrice coi controfiocchi in quanto sviluppa codice molto pulito e lineare, però anche qui una riflessione negativa va fatta, considerando i tempi lunghi di sviluppo di akabei, e considerando i poichi sviluppatori di chakra, pure akabei dovrebbe essere supportato o integrato in altre distro per aumentarne lo sviluppo, altrimenti mi chiedo, una volta che sarà pronto siamo sicuri che pacman poi non implementi le funzioni di akabei?Siamo sicuri che lo sviluppo lento non lo porti comunque ad essere sviluppato meno di pacman?Quindi anche se dovesse arrivare, ci sarebbero le forze per mantenerlo e continuare a svilupparlo, o comunque per fare in modo ch esia meglio di pacman perchè comunque noi lo dovremmo usare perchè meglio di pacman altrimenti non varrebbe la pena

[sim0161]

esistono pc datati e poco potenti che montano una cpu a 64 bit..

il mio!

[paolomi]

xdg-app è utile in quanto fornisce un sandbox...Il concetto di bundle è un'altra cosa e ha il vantaggio che il programma ha già tutte le librerie al suo interno

  docker fornisce sia sandbox sia il bundle. Cmq quando sarà pronto xdg-app lo proverò sicuramente

Riguardo alle idee, queste sono la cosa più importante che, secondo me, un utente può fornire a uno sviluppatore.
Perchè non apriamo un topic per condividere queste idee?
A me, ad esempio, interessa molto quella di riscrivere nvidia control center in Qt...
Ne avete altre? Per cortesia, non siate avidi, condividete 

su questo la penso come lazy, ma se c'è una persona che lo vuole fare, faccia pure

Da parte mia, mi accontento di cose più terra terra, come il supporto a luks che l'installazione di chakra non ha ancora, al contrario di manjaro o di altre distro

[paolomi]

il mio!

anche il mio... e infatti con plasma 5 va un po' lentino, con lxqt è più scattante. Io non pretendo che ci sia una spinoff, mi basterebbe installare lxqt senza difficoltà dopo aver fatto l'installazione normale di chakra, tanto poi le app che uso sono (quasi) sempre le solite, quindi non c'è da parte mia una vera necessità di una spinoff.

[sim0161]

se è per questo nemmeno dal canto mio: mi basta che funzioni e che sia semplice da installare, un po' come il metapacchetto KDE di ubuntu

[blupenguin]

Per me sarebbe una contraddizione in termini. Chakra è nata per offrire un'ottimizzazione di Kde, non c'è altro da dire.
Personalmente da quando l'ho installata, su segnalazione di Lazy, (e siamo ad Aida come versione) non ho più cercato alternative. Se voglio usare Gnome ho in dual boot Arch  che secondo me è la migliore esperienza con quel de. Qualcuno prima ha scritto che la migliore esperienza Gnome è Fedora ... parliamone, non sono affatto d'accordo. 
Ma ovviamente sono tutti punti di vista personali.

[Lazy]

Personalmente da quando l'ho installata, su segnalazione di Lazy,.

Quello era il periodo in cui facevo il porta a porta come i testimoni di Geova XD mandavo pm a tutti facendoli passare a Chakra, e da lì nacquè(anche da lì) la comunità italiana
bei tempi... 

[alex]

Per me un suicidio, se si allontana anche da KDE perde del tutto anche la sua identità e scompare tra le tante alternative. Ma per me più che Chakra è KDE che deve ritrovare la rotta... io non la sto più usando, ma non ho nessuna lamentela verso questa distribuzione, anzi, è proprio KDE che non riesco più ad utilizzare. Quindi al momento mi rivolgo direttamente ad arch ma non vorrei che Chakra cambiasse, anzi sicuramente ritornerei ad usarla se in futuro tornassi ad apprezzare KDE    che poi in realtà quello che apprezzo di più è la piccola comunità di questo forum 

[alex]

Ripensandoci un attimo, alla fine oltre ad essere incentrata su KDE Chakra ha anche scelto di staccarsi da arch cercando un prooprio sistema di pacchetti ecc... cose al momento in altomare (akabei...), credo, ma comunque progetti non incentrati su KDE ma ben più "generali". Lo sviluppo di questi altri progetti sarebbero si un motivo di esistere per Chakra anche senza KDE, quindi forse l'idea di Lazy ha un suo senso.
Tra l'altro leggendo in giro il distacco da arch è proprio il motivo per cui altri preferiscono ad esempio manjaro con KDE (che ricordo come una versione poco curata, ma è passato tempo da quando l'ho vista in live) piuttosto che Chakra.